Živíme v sobě názor, že nic není zadarmo a vše si musíme zasloužit. Nechceme nikomu nic zůstat dlužni. Kdo nepracuje, ať nejí. Jako by rovnost nebyla výsada, ale trest. Jako
ostříži sledujeme své bližní, jestli náhodou na nás neparazitují, nemají něco
bez námahy. Zadarmo! To radši ať nikdo nemá nic. Ve jménu demokracie a spravedlnosti se ale nenápadně vytrácí soucit,
pochopení a solidarita.
Když jsem
byla malá, vůbec mě nenapadlo zpochybňovat autority a stávající systém. Prostě
to tak je. Naopak jsem vůči nim měla velkou úctu a podvědomý strach, abych
nešlápla vedle. Měla jsem dobré známky, bavilo mě plnit úkoly a dělat, co se
ode mně očekává. Vyrůstala jsem v představě, že tak to má být a že stačí
postupovat podle plánu, aby byl můj život spokojený a úspěšný. Ale postupně
jsem si všímala, že spoustě lidem kolem se to nedaří. Kontaktem s přemýšlivými
lidmi a dobrými knihami jsem svůj pohled pomalu měnila. Vždy, když ke mně došla
myšlenka, která nakoukla za roh, vystoupala na vyhlídku či prolezla až ke
kořenům a obrátila dosavadní principy naruby, cítila jsem, jak je osvěžující
zpochybnit stávající a pohlédnout novým směrem. Čím dál častěji jsem
potřebovala utéct z davu, vyšplhat na větev a pozorovat proud z klidného bodu.
A čím dál víc mi připadalo nesmyslné, že tolik lidí je nespokojených a nedělají
to, co chtějí, i když zároveň všichni hrajeme divadlo, že tak to prostě musí
být. A kdo tu hru nechce hrát, ten je příživník a lenoch.
Jsem
přesvědčena, že bez úsilí člověk nikam nedojde. Ale kam potom zařadit ty,
kterým vše spadne do klína? Jakto, že si někdo vydělá za rok, co druhý za celý
život ne? Kolik lidí chodí do práce, která je vůbec netěší, dokonce ubíjí, jen
proto, aby zaplatili nájem, energie a jídlo? Než něco mám taky hrát, chci
vědět, proč, a jestli to nejde jinak. Než mám investovat tolik energie a času
(vlastně celý život), chci vědět, že to opravdu má cenu.
A tak jsem
potkala myšlenku základního příjmu. Je velice prostá:
každý člověk by během celého života dostával od státu měsíční příjem, někdy
také označovaný jako občanský plat, který by pokryl základní životní potřeby. Nahradil
by také všechny stávající dávky a tím ušetřil na administrativě s nimi
spojené. Základem je teze, že úkolem techniky
a pokroku je osvobodit lidi od
práce, jenomže v současném pojetí to akorát způsobuje narůstající nezaměstnanost,
umělé vytváření zbytečných pracovních míst, frustraci a vykořisťování.
Myšlenka nepodmíněného příjmu není včerejší. Mezi
prvními s ní přišel belgický filozof P. Van
Parijs a už pár desítek let ji
rozpracovává společnost BIEN.
Ve Švýcarsku už o základním příjmu chystají celostátní referendum. V českém prostředí byla do nedávna okrajová. Mezi
prvními o ní napsala A. Wagnerová a další články přibývají letos, v rámci
evropské občanské iniciativy, která sbírá podpisy, aby se myšlenkou podrobně
zabývalo vedení EU. Podepsat petici do 14. ledna lze na této stránce. Více informací
najdete na internetových stránkách české
skupiny, která myšlenku základního
příjmu propaguje.
Nápad čelí kritice hned z několika stran.
Například, má člověk právo dělat si, co skutečně chce? Možná bychom se měli smířit s tím, že naše
existence na Zemi je opravdu nezasloužená a nikdy nemůžeme splatit vše, co
dostaneme nebo můžeme využívat. Jsme dnes zvyklí na mnoho sociálních výdobytků, které by
se také daly označit za „nespravedlivé“ ulehčování života. Podpora v
nezaměstnanosti, přídavky, zdravotní péče...
Co by pak
lidi motivovalo k práci? Je další častá obava. Nepřímo tak potvrzujeme, že práce
je vynucená, pokud bychom nad sebou neměli bič, vše by se sesypalo. (dlužno
podotknout, že podobné obavy panovaly mezi otrokáři před zrušením otroctví...)
V takovém modelu chceme žít? Nenastal třeba čas postoupit zase o krok dál?
Záleží ale na tom, jestli opravdu chceme, aby se i naši bližní měli dobře i za
cenu toho, že sami budeme mít „jenom“ dost. Ale zkuste se zasnít: jak by vypadal váš život, kdybyste mohli dělat to, co vás opravdu těší a naplňuje? Co všecko by se změnilo? Opravdu to neláká?
A zbývá
poslední trumf odpůrců: „To je všecko pěkné, ale nepůjde to financovat.“ Ale copak na světě není dost zdrojů? Čísla
ukazují pravý opak, problém je spíš kumulace bohatství. Zdroje
existují, “zbývá jen” najít vůli k jejich spravedlivějšímu přerozdělení.
Protože pokud neuhneme ze současného směru, za chvíli už ani boháči nebudou mít
čím si přecpané kapsy dál plnit.
Základní příjem není žádný zázračný lék na
všecky bolístky naší společnosti. Vnímám ho spíše jako prostředek k přeměně společnosti, která by nehodnotila práci jen penězi. Záleží na každém, jestli chce jen přežívat, nadávat a úzkostlivě střežit
svůj majeteček nebo prožít svůj život naplno, sdíleně a s respektem ke svým
bližním. A tohle může být jeden ze způsobů, jak se k tomu přiblížit.
Díky, shrnula jsi to skvěle.
OdpovědětVymazatObzvlášť ten oblíbený argument, že kdyby byl základní příjem, tak by nikdo nic nedělal, mi přijde vtipný. Protože když se rozhlídnu kolem sebe, skoro každého něco baví, každý má nějakou zálibu, kterou teď dělá zadarmo, vyrábí různé věci atd... Tak si myslím, že pokud by lidi většinu času nemuseli trávit v nějakém uměle vytvořeném „zaměstnání“, vytvořili by spoustu nových věcí a nápadů...
Mělo by se to přinejmenším zkusit :)
VymazatKrasne napsane a urcite realne. Jeste bych pridala, ze k zakladnimu prijmu by jeste mohl kazdy chodit na ekologicke prednasky a kazdy se pak i angazovat timto smerem.. vzit to jako kazdodenni rutinu ve svem uvedomelem zivote.
OdpovědětVymazat